نئی دہلی:سی جے پی لیڈر رتنا سنگھ کے لیے مشکلات بڑھ سکتی ہیں۔ دہلی حکومت کے ایڈیشنل اسٹینڈنگ کونسل امول سنہا نے سنگھ کے خلاف مجرمانہ توہین کی کارروائی شروع کرنے کے لیے رضامندی دے دی ہے۔ سنگھ پر سوشل میڈیا پر جج کے خلاف تبصرے کرنے کا الزام ہے جب ساکیت کورٹ کے چیف جوڈیشل مجسٹریٹ نے اسے راحت دینے سے انکار کیا تھا۔ وکیل کے مطابق عدالتی احکامات کو تنقید کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے لیکن بغیر بنیاد کے جج کی غیر جانبداری پر سوال اٹھانا عدالت کے وقار اور عوام کے اعتماد کو مجروح کرتا ہے۔
دہلی حکومت کے ایڈیشنل اسٹینڈنگ کونسل (مجرمان) امول سنہا نے کاکروچ جنتا پارٹی (سی جے پی) لیڈر رتنا سنگھ کے خلاف مجرمانہ توہین کی کارروائی شروع کرنے کی اجازت دے دی ہے۔ 2 نومبر کو اپنی رائے میں، امول سنہا نے کہا کہ سنگھ کے الزامات بنیادی طور پر عدالتی عمل کی آزادی اور غیر جانبداری پر حملہ کرتے ہیں۔ یہ الزامات دہلی ہائی کورٹ کے مجرمانہ توہین کے دائرہ اختیار کو مدعو کرنے کے لیے کافی بنیاد فراہم کرتے ہیں۔
یہ اجازت وکیل کوشک چٹرجی کی طرف سے پیش کی گئی نمائندگی کی بنیاد پر دی گئی۔ وکیل کوشک چٹرجی نے سوشل میڈیا پلیٹ فارم X پر شائع ہونے والے اور پی ٹی آئی کے ذریعہ رپورٹ کیے گئے بیانات کے سلسلے میں رتنا سنگھ کے خلاف مجرمانہ توہین کی کارروائی شروع کرنے کا مطالبہ کیا۔ یہ تنازعہ ساکیت کورٹ میں چیف جوڈیشل مجسٹریٹ ابھینو پانڈے کے سامنے جاری کارروائی اور دہلی پولیس کے ذریعہ رتنا سنگھ کی مبینہ حراست سے متعلق ہے۔
رتنا سنگھ پر سوشل میڈیا پلیٹ فارم X پر کچھ توہین آمیز پوسٹس کرنے کا الزام ہے۔ ان کا مبینہ طور پر یہ مطلب تھا کہ ساکیت کورٹ کے جوڈیشل افسر، یعنی جج، ایک نامعلوم ماسٹر کی خدمت کر رہے تھے۔ ایک اور پوسٹ نے یہ بھی اشارہ کیا کہ دہلی پولیس اور جج دونوں ہی ماسٹر کے حکم پر عمل کر رہے ہیں۔ نمائندگی میں کہا گیا ہے کہ رتنا سنگھ کے مبینہ بیانات صرف عدالتی حکم پر تنقید تک ہی محدود نہیں تھے بلکہ پریزائیڈنگ افسر کی آزادی اور غیر جانبداری پر بھی سوالیہ نشان لگایا گیا تھا۔
اپنی رائے میں، دہلی حکومت کے ایڈیشنل اسٹینڈنگ کونسل (مجرمان) امول سنہا نے کہا کہ عدالتی فیصلے پر تنقید کرنے اور عدالتی افسر پر بیرونی اثر و رسوخ یا غلط مقاصد کا الزام لگانے میں فرق ہے۔ عدالتی احکامات پر تنقید کی جا سکتی ہے۔ اگر کوئی کسی حکم سے مطمئن نہیں ہے، تو وہ دستیاب قانونی علاج کے ذریعے اسے چیلنج کر سکتا ہے۔ رتنا سنگھ کے بیانات سے ظاہر ہوتا ہے کہ عدالتی افسر کسی بیرونی اتھارٹی کی ہدایات پر کام کر رہا تھا۔
ایسے بے بنیاد الزامات سے عدالت کا وقار مجروح ہوتا ہے۔
سنہا نے کہا کہ انہوں نے توہین عدالت ایکٹ 1971 کے سیکشن 15(2) کے تحت طے شدہ طریقہ کار پر عمل کرتے ہوئے مجاز قانونی اتھارٹی کے ذریعے رتنا سنگھ کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی شروع کرنے کے لیے اپنی رضامندی دی ہے۔ اس کے تحت ہائی کورٹ نچلی عدالتوں کی مجرمانہ توہین کے لیے قانونی کارروائی شروع کر سکتی ہے۔
تاہم، دہلی حکومت کے ایڈیشنل اسٹینڈنگ کونسل (مجرمان) امول سنہا نے اپنی رائے میں واضح کیا کہ سی جے پی لیڈر رتنا سنگھ کے مبینہ تبصرے صرف الزامات کے ابتدائی جائزے پر مبنی ہیں۔ اس لیے انہیں مجرمانہ توہین کا حتمی نتیجہ نہ سمجھا جائے۔ نتیجتاً یہ معاملہ دہلی ہائی کورٹ کے سامنے آزادانہ زیر غور رہے گا۔ قابل قانونی افسر کی تجویز کے ذریعے اب دہلی ہائی کورٹ میں مزید کارروائی شروع کی جا سکتی ہے۔ دیکھنا یہ ہے کہ آگے کیا اقدامات ہوتے ہیں۔
