Connect with us

دیش

ایس آئی ٹی میں ہندو–مسلم افسران کی شمولیت پر سپریم کورٹ کے ججوں میں اختلاف، آکولہ فساد معاملہ چیف جسٹس کے پاس بھیجا گیا

Published

on

(پی این این)
نئی دہلی :ریاست مہاراشٹر کے آکولہ شہر میں گزشتہ سال مئی میں ہونے والے فرقہ وارانہ فسادات کی غیرجانبدارانہ تحقیقات کے لیے تشکیل دی گئی خصوصی تحقیقاتی ٹیم (ایس آئی ٹی) پر سپریم کورٹ کے دو ججوں کے درمیان اختلاف رائے پیدا ہوگیا ہے۔ تقسیم شدہ فیصلہ (Split Verdict) آنے کے بعد یہ معاملہ چیف جسٹس آف انڈیا کے پاس بھیج دیا گیا ہے، جو فیصلہ کریں گے کہ آیا اسے کسی بڑی بینچ کے سامنے سنا جائے یا کسی تیسرے جج کی رائے حاصل کی جائے۔یہ فیصلہ سپریم کورٹ کی دو رکنی بینچ جسٹس سنجے کمار اور جسٹس ستیش چندر شرما نے سنایا۔ مہاراشٹر حکومت نے عدالت میں نظرثانی کی درخواست دائر کرتے ہوئے 11 ستمبر کے اس حکم پر اعتراض کیا تھا، جس میں عدالت نے 2023 کے آکولہ فسادات کی غیرجانبدارانہ تفتیش کے لیے ایک ایس آئی ٹی تشکیل دینے کی ہدایت دی تھی، جس میں ہندو اور مسلم دونوں مذاہب سے تعلق رکھنے والے پولیس افسران شامل ہوں۔ حکومت نے مؤقف اختیار کیا کہ پولیس فورس کو مذہبی بنیادوں پر تقسیم کرنا ریاست کی سیکولر پالیسی کے منافی ہے، کیونکہ پولیس اہلکاروں کی پہچان مذہب سے نہیں بلکہ قانون کے نفاذ اور انصاف کی فراہمی سے ہونی چاہیے۔
سولیسیٹر جنرل تشار مہتا نے ریاست کی جانب سے عدالت کے روبرو مؤقف اختیار کیا کہ اگر ہر فرقہ وارانہ فساد کے بعد پولیس تفتیش افسران کے مذہب کی بنیاد پر تقسیم کی جائے تو یہ ایک خطرناک مثال بن جائے گی، جو ادارہ جاتی سیکولرازم کے اصولوں کو متاثر کرے گی۔ تاہم عدالت نے اپنے سابقہ حکم میں کہا تھا کہ چونکہ یہ واقعہ فرقہ وارانہ نوعیت کا تھا اور پولیس نے ایف آئی آر درج کرنے اور مناسب تفتیش میں کوتاہی برتی تھی، اس لیے شفافیت اور غیرجانبداری کو یقینی بنانے کے لیے دونوں برادریوں کے افسران پر مشتمل ٹیم ضروری ہے۔جسٹس ستیش چندر شرما نے اپنے فیصلے میں کہا کہ ریاستی حکومت کی نظرثانی درخواست اس حد تک قابلِ غور ہے جہاں یہ ایس آئی ٹی کی تشکیل مذہبی شناخت کی بنیاد پر ہونے کے خلاف ہے۔ انہوں نے کہا کہ‘‘عدالت کی رائے میں چونکہ نظرثانی اور فیصلے کی واپسی صرف اُس حصے تک مانگی گئی ہے جہاں ایس آئی ٹی کی تشکیل مذہبی بنیاد پر کرنے کی ہدایت دی گئی ہے، لہٰذا یہ درخواست غور کے لائق ہے۔ اس لیے فریقِ مخالف کو نوٹس جاری کیا جائے، جو دو ہفتوں میں جواب داخل کرے۔
دوسری جانب جسٹس سنجے کمار نے ریاست کی جانب سے دائر نظرثانی درخواست پر سخت برہمی کا اظہار کیا اور اسے مسترد کر دیا۔ انہوں نے کہا کہ ریاست نے دونوں ججوں کے سامنے علیحدہ علیحدہ طور پر درخواست دائر کی، مگر ایک دوسرے کو اطلاع نہیں دی، جو عدالت کے عمل کے منافی ہے۔ جسٹس کمار نے کہا کہ‘‘چونکہ یہ کیس فرقہ وارانہ فسادات سے متعلق ہے اور اس میں مذہبی تعصب کے آثار واضح ہیں، اس لیے ضروری تھا کہ دونوں برادریوں کے افسران پر مشتمل تحقیقاتی ٹیم تشکیل دی جائے تاکہ شفافیت اور غیرجانبداری کو یقینی بنایا جا سکے۔ بدقسمتی سے، مہاراشٹر پولیس نے اس معاملے میں اپنے بنیادی فرائض کو پورا نہیں کیا۔اختلافی فیصلے کے باعث اب معاملہ چیف جسٹس آف انڈیا کے پاس جائے گا، جو طے کریں گے کہ اس کیس کو کسی نئی بینچ کے سپرد کیا جائے یا کسی تیسرے جج کی رائے حاصل کی جائے۔یہ مقدمہ نہ صرف آکولہ فسادات کی تفتیش کے لیے اہم ہے بلکہ یہ ہندوستانی آئین کے اس بنیادی اصول کو بھی اجاگر کرتا ہے کہ ریاستی ادارے مذہب، ذات اور عقیدے سے بالاتر ہوکر کام کریں۔
سپریم کورٹ کی یہ کارروائی اس بات کی یاد دہانی ہے کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کا اصل مقصد انصاف فراہم کرنا ہے، نہ کہ کسی مخصوص برادری کے حق یا مخالفت میں عمل کرنا۔آکولہ میں 23 مئی 2023 کو دو فرقوں کے درمیان تصادم ہوا تھا جو دیکھتے ہی دیکھتے سنگباری، تشدد اور آتش زنی میں تبدیل ہوگیا۔ مشتعل ہجوم نے کئی گاڑیاں نذر آتش کیں اور پولیس تھانے کا گھیراو کیا۔ اس واقعے میں ایک شخص ولاس مہادیو گائکواڑ ہلاک ہوا جبکہ دو پولیس اہلکاروں سمیت آٹھ افراد زخمی ہوئے تھے۔ پولیس نے واقعے کے بعد متعدد گرفتاریاں کیں اور سوشل میڈیا پر اشتعال انگیز مواد کی جانچ شروع کی۔
محمد شریف نامی شہری نے سپریم کورٹ سے رجوع کرتے ہوئے الزام لگایا کہ فسادات کے دوران ان پر حملہ ہوا مگر پولیس نے نہ تو ایف آئی آر درج کی اور نہ ہی مناسب تفتیش کی۔ ان کی عرضی پہلے ناگپور ہائی کورٹ میں مسترد کر دی گئی تھی، جس کے بعد انہوں نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ عدالت نے 19 ستمبر 2024 کو سماعت کے دوران ریاستی حکومت کو ہدایت دی تھی کہ فسادات کی غیرجانبدارانہ تفتیش کے لیے ایک ایس آئی ٹی تشکیل دی جائے اور اس میں دونوں مذاہب کے افسران شامل کیے جائیں۔اب سپریم کورٹ کے دونوں ججوں کی مختلف آراء کے باعث، اس اہم معاملے کا حتمی فیصلہ چیف جسٹس کے حکم کے بعد ہی سامنے آئے گا۔

دیش

وندے ماترم کسی پر لازم نہیں، سپریم کورٹ کی وضاحت

Published

on

(پی این این)
نئی دہلی:جمعیۃ علماء ہند کے صدر مولانا محمود اسعد مدنی نے وندے ماترم سے متعلق سپریم کورٹ آف انڈیا کے ذریعہ آج ظاہر کردہ موقف پر ردِّعمل کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ جمعیۃ علماء ہند کا یہ واضح اور اصولی موقف ہے کہ وندے ماترم ہمارے بنیادی عقیدۂ توحید کے خلاف ہے، اس لیے کسی بھی حکم یا ہدایت کے ذریعے اسے گانے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔ انھوں نے کہا کہ کسی شہری کو اس کے مذہب، عقیدہ اور ضمیر کے خلاف کسی عمل پر مجبور کرنا نہ صرف آئینی اقدار کی صریح خلاف ورزی ہے بلکہ آئین کے بنیادی ڈھانچے پر براہِ راست حملہ ہے۔مولانا مدنی نے کہا کہ بھارت کا آئین ہر شہری کو ضمیر اور مذہب کی آزادی کا مکمل تحفظ فراہم کرتا ہے، جسے کسی بھی انتظامی ہدایت، سرکاری دباؤ یا سماجی جبر کے ذریعے سلب نہیں کیا جا سکتا۔
مولانا مدنی نے کہا کہ سپریم کورٹ نے آج ایک مقدمے کی سماعت کرتے ہوئے یہ حقیقت دوٹوک انداز میں بیان کی ہے کہ 28؍جنوری 2026 کو وندے ماترم سے متعلق سرکاری گائیڈلائن محض ایک ’’مشورہ‘‘ ہے اور اس کی کوئی لازمی حیثیت نہیں ہے، نیز اس پر عمل نہ کرنے کی صورت میں کوئی تعزیری کارروائی بھی مقرر نہیں۔
مولانا مدنی نے خبردار کیا کہ اگر ملک کے کسی بھی حصے میں کسی فرد، طالب علم یا ادارے کو اس معاملے میں مجبور کیا گیا، یا اس کے مذہبی و آئینی حقوق کو پامال کرنے کی کوشش کی گئی، تو جیسا کہ سپریم کورٹ نے آج خود واضح کیا ہے، جمعیۃ علماء ہند عدالت سے رجوع کرے گی اور ہر ممکن قانونی جنگ لڑے گی۔انھوں نے مزید کہا کہ یہ وقت ملک میں آئین کی بالادستی کو مضبوط کرنے کا ہے، نہ کہ ایسے اقدامات کو فروغ دینے کا جو شہریوں کے درمیان خوف، دباؤ اور تفریق کو جنم دیں۔ انہوں نے حکومت اور متعلقہ اداروں سے مطالبہ کیا کہ وہ اس حساس معاملے میں واضح ہدایات جاری کریں اور یہ یقینی بنائیں کہ کسی بھی سطح پر کسی شہری کے ساتھ جبر، امتیاز یا زیادتی نہ ہو۔

Continue Reading

دیش

کابینہ نے 28,840کروڑ روپے کی اڑان ۔ 2.0 کی اصلاح کو دی منظوری

Published

on

(پی این این)
نئی دہلی:مرکزی کابینہ نے مالی سال 2026-27 سے شروع ہونے والی دس سالہ مدت کے لیے 28,840کروڑ روپے کے اخراجات کے ساتھ ترمیم شدہ اڑان 2.0 اسکیم کو منظوری دی ہے۔ اس نے ‘ چیلنج موڈ’ میں 100 نئے ہوائی اڈوں کی ترقی کا ہدف بنایا ہے جس میں ہر ایک کی اوسطاً 100 کروڑ روپے ہے، جس میں بجٹ کی حمایت میں 12,159 کروڑ روپے کی حمایت حاصل ہے۔
مزید برآں، 200 جدید ہیلی پیڈ تعمیر کیے جائیں گے جن میں سے ہر ایک کی 15 کروڑ روپے لاگت آئے گی، جس میں پہاڑی، شمال مشرقی، جزیرے اور خواہش مند اضلاع میں رسائی کو بہتر بنانے کے لیے 3,661 کروڑ مختص کیے جائیں گے۔راستے کی پائیداری کو یقینی بنانے کے لیے، اسکیم ایئر لائنز کے لیے 80-90% وائبلٹی گیپ فنڈنگ کی پیشکش کرتی ہے، جو پانچ سالوں میں کم ہوتی ہے، جس میں 10,043 کروڑ روپے مختص کیے گئے ہیں۔ مزید برآں، 2,577 کروڑ روپے تین سالوں کے لیے آپریشنز اور دیکھ بھال میں معاونت کریں گے، جس کی حد 3 کروڑ روپے فی ہوائی اڈے اور 90 لاکھ روپے فی ہیلی پیڈ سالانہ ہے۔ اس کا مقصد کم ٹریفک والے علاقوں میں زیادہ لاگت کو پورا کرنا اور روٹس کے پختہ ہونے تک رابطے کو برقرار رکھنا ہے۔
آتم نربھر بھارت مشن کے ساتھ منسلک، 400 کروڑ روپے مختص کیے گئے ہیں بھارت میں بنائے گئے ہوائی جہاز کے حصول کے لیے۔یہ علاقائی آپریشنز کے لیے موزوں چھوٹے طیاروں کی کمی کو دور کرتا ہے اور ملکی ایرو اسپیس سیکٹر کو سپورٹ کرتا ہے۔ توقع ہے کہ اس اقدام سے خود انحصاری میں اضافہ ہوگا اور علاقائی ہوابازی کے لیے ایک پائیدار سپلائی چین قائم ہوگا۔تاریخی تناظر اور مستقبل کے حالاتاپنے 2016 کے آغاز کے بعد سے، اڑاننے 1.62 کروڑ سے زیادہ مسافروں کو لے کر 95 سہولیات میں 663 راستوں کو آپریشنل کیا ہے۔

Continue Reading

دیش

خواتین فوجی افسران کو مستقل کمیشن کا پورا حق :سپریم کورٹ

Published

on

(پی این این)
نئی دہلی :سپریم کورٹ نے خواتین فوجی افسران کو مستقل کمیشن دینے سے متعلق اہم تبصرہ کیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ شارٹ سروس کمیشن کے تحت خدمات انجام دینے والی خواتین فوجی افسران بھی مستقل کمیشن کی حقدار ہیں اور انہیں کسی امتیاز کا سامنا نہیں کرنا چاہیے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ خواتین فوجی افسران کے ساتھ انصاف ہونا چاہیے۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ یہ پورے نظام کی غیر جانبداری کو ظاہر کرتا ہے کہ SSC خواتین افسران کو مستقل کمیشن نہیں دیا جا رہا ہے۔ عدالت نے کہا کہ ہر سال کم از کم 250 خواتین افسران کو مستقل کمیشن دینے کا حکم جاری کیا گیا تھا اور اس کی خلاف ورزی نہیں کی جا سکتی۔ عدالت نے یہ تبصرہ آئین کے آرٹیکل 142 کے تحت اپنا استحقاق استعمال کرتے ہوئے کیا۔ عدالت نے کہا کہ اگر آرمی اور نیوی دونوں میں خواتین افسران کے ساتھ امتیازی سلوک ہو رہا ہے تو اس کا ازالہ ضروری ہے۔
چیف جسٹس سوریہ کانت کی سربراہی والی بنچ نے کہا کہ صرف مرد شارٹ سروس کمیشن آفیسرز (ایس ایس سی او) ہی مستقل کمیشن کے حقدار نہیں ہو سکتے۔ اگر مستقل کمیشن دینے میں خواتین کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جا رہا ہے تو یہ ناانصافی ہے۔ سپریم کورٹ نے سالانہ خفیہ رپورٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ایسا لگتا ہے کہ خواتین مستقل کمیشن کی اہل نہیں ہیں۔
سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ آرمی، نیوی اور ایئر فورس میں شارٹ سروس کمیشن خواتین افسران کو 14 سال کی سروس کے بعد بھی پنشن کا فائدہ ملنا چاہیے۔ تاہم، فوج نے پہلے 20 سال کی سروس کے بعد پنشن لازمی قرار دی تھی۔ عدالت نے کہا تھا کہ خواتین افسران بھی طبی معیار اور تادیبی منظوری کے بعد مستقل کمیشن کے لیے اہل ہیں۔ یہ صرف مخصوص شعبوں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔
خواتین فوجی افسران نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ آپریشن سندھ جیسے آپریشنز میں حصہ لینے کے باوجود انہیں مستقل کمیشن دینے میں اپنے مرد ہم منصبوں کے مقابلے امتیازی سلوک کا سامنا ہے۔ خواتین افسران نے چیف جسٹس سوریہ کانت، جسٹس اجول بھویان اور جسٹس این کوٹیشور سنگھ پر مشتمل بنچ کو بتایا کہ سپریم کورٹ کے احکامات پر بھی عمل نہیں کیا جا رہا ہے۔
افسران کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے کہا کہ سپریم کورٹ کے 2020 اور 2021 کے احکامات کی بار بار خلاف ورزی کی جا رہی ہے۔ انہوں نے کہا کہ مستقل کمیشن میں خواتین افسران کی کمی ہے۔ 2021 کے بعد سے، کئی ایسے واقعات ہوئے ہیں جہاں 250 کی حد سے تجاوز کیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ خواتین افسران انتہائی باصلاحیت ہیں اور انہوں نے اہم آپریشنز میں نمایاں کردار ادا کیا ہے۔ اس کے باوجود انہیں جس امتیازی سلوک کا سامنا ہے وہ انتہائی پریشان کن ہے۔

Continue Reading

رجحان ساز

Copyright © 2025 Probitas News Network