امید ہے کہ میں اچھا فیصلہ سناؤں گی ،کجریوال معاملے میں جسٹس شرماکا تبصرہ

(پی این این)
نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے سابق وزیر اعلی اروند کیجریوال کی درخواست پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا جس میں جسٹس سوارن کانتا شرما کو سی بی آئی کی درخواست کی سماعت سے ہٹانے کی مانگ کی گئی تھی۔ سماعت کے دوران اروند کیجریوال نے اپنے دلائل پیش کئے۔ کیجریوال نے اپنی دلیلیں ختم کرنے کے بعد جسٹس شرما نے ان کی تعریف کی اور کہا کہ وہ وکیل بھی بن سکتے ہیں۔ اس پر کیجریوال نے جواب دیا کہ انہوں نے اپنا راستہ چنا ہے اور اس سے خوش ہیں۔اس معاملے پر اپنا فیصلہ محفوظ رکھتے ہوئے جسٹس سوارن کانتا نے کہا کہ یہ پہلا موقع ہے جب انہیں کسی مقدمے سے الگ ہونے کو کہا گیا ہے۔
جسٹس شرما نے کہا، “میں نے دستبرداری کے قانونی اصولوں کے بارے میں بہت کچھ سیکھا ہے۔ میری زندگی میں پہلی بار کسی نے مجھے عہدہ چھوڑنے کے لیے کہا ہے۔ میں نے بہت کچھ سیکھا ہے۔ مجھے امید ہے کہ میں اچھا فیصلہ سناؤں گی۔”اروند کیجریوال نے دہلی ہائی کورٹ کے جسٹس سوارن کانتا شرما کو بتایا کہ شراب پالیسی کے معاملات میں ان کے پہلے کے فیصلوں نے عملی طور پر انہیں مجرم اور بدعنوان قرار دیا تھا، اور انہیں خدشہ ہے کہ اگر وہ ان کی بریت کے خلاف سی بی آئی کی درخواست پر سماعت جاری رکھیں گی تو انہیں انصاف نہیں ملے گا۔اروند کیجریوال نے استدلال کیا کہ جسٹس شرما کی دستبرداری سے متعلق قانونی سوال جج کی دیانتداری یا غیر جانبداری کے بارے میں نہیں تھا، بلکہ اس کے بارے میں تھا کہ مدعی کے تعصب کے اندیشے ہیں۔
کیجریوال نے دعویٰ کیا کہ سی بی آئی کی درخواست اور بی جے پی کے سیاسی حریف سے جڑے ایک اور کیس کے علاوہ جسٹس شرما کے سامنے کسی اور کیس کی اسی رفتار سے سماعت نہیں ہو رہی ہے۔ انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ عدالت تحقیقاتی ایجنسیوں کے دلائل کی حمایت کرنے کا رجحان دکھا رہی ہے۔27 فروری کو، نچلی عدالت نے کیجریوال، سابق نائب وزیر اعلیٰ منیش سسودیا، اور 21 دیگر کو بری کر دیا، سی بی آئی کی سرزنش کرتے ہوئے، یہ کہتے ہوئے کہ اس کا مقدمہ عدالتی جانچ میں پوری طرح ناکام رہا ہے اور یہ مکمل طور پر بے بنیاد ثابت ہوا ہے۔9 مارچ کو، جسٹس شرما نے تمام 23 ملزمان کو نوٹس جاری کرتے ہوئے سی بی آئی کی طرف سے دائر درخواست پر ان کی بریت کو چیلنج کیا، جس میں کہا گیا تھا کہ الزامات طے کرنے کے مرحلے پر نچلی عدالت کے کچھ مشاہدات اور نتائج بنیادی طور پر غلط لگے اور اس پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔